http://blog.marklor.org/ si le medium est le message, et l'humain le web 2.0, quel est l'âge du capitaine ? fr Thu, 24 Jul 2008 12:55:48 +0200 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://blog.marklor.org/post/2007/05/22/Des-pro-ams-qui-virent-au-pro#c1098049 urn:md5:1ba961abe90aac175d4d2bbfa5592b5c Fri, 25 May 2007 10:55:25 +0200 Hubert Guillaud <p>Je dis des bêtises parfois. <img src="/themes/default/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /> La monétisation des blogs francophones progresse nettement. Exemple : <a href="http://www.presse-citron.net/?2007/05/22/2049-generer-des-revenus-significatifs-avec-un-blog-en-francais-retour-d-experience" title="http://www.presse-citron.net/?2007/05/22/2049-generer-des-revenus-significatifs-avec-un-blog-en-francais-retour-d-experience" rel="nofollow"> http://www.presse-citron.net/?2007/...</a></p> http://blog.marklor.org/post/2007/05/22/Des-pro-ams-qui-virent-au-pro#c1069458 urn:md5:9181bb3a963cbee035d8de6fb3742b57 Tue, 22 May 2007 19:25:45 +0200 julienb <p>@ aisyk : les UGC ont permis a beaucoup (les hebergeurs entre autres) de faire de l'argent, mais la compétition étant ce qu'elle est il faut dorénavant rémunérer les auteurs, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit.</p> <p>@ hubert : je ne pense pas qu'un blog puisse être rentable pour son auteur, de façon directe s'entend (mais plus en notoriété et reconnaissance, moins facilement valorisable), mais que l'agrégation de blougueurs en fonction de leurs spécificités engendre un media, qui saura monétiser une audience globale comme un media traditionnel. quant au professionnalisme, beaucoup d'appelés, peu d'élus (règle des 1% des 1% ?)</p> http://blog.marklor.org/post/2007/05/22/Des-pro-ams-qui-virent-au-pro#c1069267 urn:md5:ad246883f2efed876a6017c41e650b8e Tue, 22 May 2007 18:53:44 +0200 Hubert Guillaud <p>Rémunérer les blogueurs oui, mais combien ? Qui dans le top 100 de wikio vit de son blog ? Les blogueurs les plus fameux virent-ils au pro ou leur blog leur sert-il uniquement à continuer à être encore plus pro qu'ils n'étaient ? Leurs revenus ne viennent pas de leurs blogs, mais leur blog leur permet certainement d'acquérir des revenus traditionnels (livres, piges, publications, honoraires...) supplémentaires. De là à dire qu'ils virent au pro, j'ai bien peur qu'on en soit encore loin.</p> <p>Oui, la monétisation prend de l'ampleur, mais on n'en connait pas encore les résultats sonnants et trébuchants.</p> <p>PS : il faut ramener la production de contenus sur MySpace (et voir lesquels) au nombre de visites sur MySpace, ça permet de beaucoup relativiser.</p> http://blog.marklor.org/post/2007/05/22/Des-pro-ams-qui-virent-au-pro#c1068496 urn:md5:cf662ec4d860c2e6cb147f6aec237eff Tue, 22 May 2007 16:41:02 +0200 Aisyk <p>Au final on ne peut que s'interroger sur les véritables buts du Web 2.0 qui ne sont évidemment pas ceux claironnés à tout va par leurs créateurs (démocratie, le citoyen lambda comme producteur de contenus, réseaux sociaux...).</p> <p>Le Web 2.0 est là pour faire de l'argent et la profusion de contenus aidant, les sites deviennent illisibles. Ils se doivent d'attirer par d'autres moyens leurs auteurs et de les rendre fidèles. Ce qui semble être une ouverture des métiers du journalisme deviendra en fait, une autre partie du métier de journaliste, celui de la rémunération internet.</p> http://blog.marklor.org/post/2006/08/10/Mercato-du-newmedia#c54900 urn:md5:d775032c7b4c30f8255c9bb42c77e014 Thu, 10 Aug 2006 11:15:17 +0200 Spinodo - Charles Mougel <p>Le lien de la note 2 ne fonctionne pas, à cause d'un guillemet mal placé. Le vrai lien est <a href="http://www.longtail.com/the_long_tail/2006/08/mainstream_medi.html" title="http://www.longtail.com/the_long_tail/2006/08/mainstream_medi.html" rel="nofollow">http://www.longtail.com/the_long_ta...</a></p>