error 404 - Commentaires

Martine, ou Photoshop pour les nuls - Filippo

Filippo — Thu, 29 Nov 2007 16:39:25 +0100

Ah, quelle étrange coïncidence dans les titres de nos dernières rubriques !
Ceci dit, la tienne possède un côté "back to the future" indéniable :

"Par julien breitfeld le jeudi 27 novembre 2008"

Souriez, vous êtes fichés - Joseph

Joseph — Sun, 04 Nov 2007 12:03:49 +0100

interessant de voir comment cela va évoluer. Est ce que les comportement vont se moraliser ou non?
Par exemple si tu vois que ton voisin urine sur ta porte tous les matins pour t'embeter, par petite vengeance de voisinage. C'est juste un conflit de voisinage, cela ne va pas plus loin que ta concierge. Mais avec internet il peut être fiché comme sale, incivique ... sur toute la terre dans toutes circonstances. Même s'il émigre, même s'il va refaire sa vie dans l'ouest sa réputation d'animal dégoutant va le suivre.

Sachant cela, qu'il n'y a plus de virginité de la réputation possible, est ce que les gens vont devenir plus vertueux ou plus vicieux encore, est ce que l'on pardonnera plus ou moins, est ce qu'il y aura plus de droit à la seconde chance ou non?

Sans compter que les bruits qui courent sur quelqu'un ne sont pas forcément vrais. Même les photos/videos peuvent être truquées. Et la mémoire se construit aussi sur des éléments faux. Comme je le disais aujourd'hui: calomniez, il en restera toujours quelque chose c'est prouvé!
http://jdumetz.free.fr/2007/11/calo...

[ping] Je suis une Marque déposée - le Barrablog

le Barrablog — Tue, 04 Sep 2007 10:45:19 +0200

Internet collaboratif, collaborez à mon intérêt !

Le droit d?auteur c?est tout pour moi ! - Un petit tour sur ce site cuisine partagée, vous permettra de lire des conditions d?utilisation (qu?il faut dénicher). Elles sont dignes de la douce rêverie de l?Internet libre et gratuit.......

Musique en ligne : l'après DADVSI (3) - julien breitfeld

julien breitfeld — Mon, 27 Aug 2007 10:26:29 +0200

leto

je ne suis pas d'accord avec vous concernant l'interprétation de l'art L. 214-1 (mais je ne suis pas au fait de la jurisprudence en la matière).
Je vous suis sur le 2eme alinéa (pas de radiodiffusion), mais pas dans vos arguements. Nous ne sommes tout simplement pas ici dans le cadre de la radio, qui est définie comme "tout service de communication au public par voie électronique destiné à être reçu simultanément par l’ensemble du public ou par une catégorie de public et dont le programme principal est composé d’une suite ordonnée d’émissions comportant des sons". La radio à la demande (ou quasi) n'atteint pas "simultanément" un "public", pas plus qu'il dispose de "sons ordonnés en programme".. Nous sommes donc en présence de communication audiovisuelle.

Par contre, amha, la diffusion via internet de chansons constitue une "communication directe dans un lieu public", et tombe sous le coup de l'article suscité, d'où l'application de la licence légale et la dérogation à la négociation avec les producteurs, pour l'acquisition des catalogues. je ne vais bien évidemment pas refaire le débat de dadvsi ici, mais on voit bien en ce moment avec les negociations itunes/universal, neuf/universal, etc... les dangers du droit exclusif...

Musique en ligne : l'après DADVSI (3) - leto_2

leto_2 — Sun, 26 Aug 2007 15:43:16 +0200

bonjour julien,

non, Deezer ne peut pas bénéficier du régime de licence légale de l'article L 214-1 du Code de la propriété intellectuelle, pour les raisons expliquées à Aisyk ici :
http://forum.framasoft.org/viewtopi...

Cordialement,

Leto

Musique en ligne : l'après DADVSI (3) - julien breitfeld

julien breitfeld — Sun, 26 Aug 2007 04:02:17 +0200

salut msieur,
merci pour le commentaire, mais je ne pense pas confondre.. concernant la vente de titres (téléchargement) la sacem collecte la sdrm (droits de reproduction mécanique), 7 ou 8% d'un montant, qui abonde le fonds des producteurs comme dans le bon vieux "pressage" d'albums. parallèlement, le producteur peut interdire la vente de son catalogue sur x ou y plateforme, parce que le deal proposé n'est pas à son avantage...
dans le cas de l'écoute, la collecte des montants s'effectue via la spre, qui redistribue ensuite aux producteurs. Mais elle se double de la non possibilité de s'opposer à la disponibilité du titre (art. L.214-1. du CPI) : c'est la licence légale.
c'est dans ce cas que l'accord deezer est précurseur, puisque deezer peut diffuser tous les catalogues dont il aura les titres (et non les droits), dès lors que les titres seront présents dans sa base...
je compare ceci à la licence globale, bien que celle-ci était à l'origine axée autour du téléchargement, ce qui n'a aucun sens dans la sociologie de la musique : une oeuvre est faite pour être diffusée, non acquise, ce qui est d'ailleurs la philosophie de la loi sus-citée. il ne faut pas oublier que le téléchargement est une étape dans la diffusion, qui marque les difficultés techniques du streaming et la pénurie de bande passante.
idem pour le deal proposé par la sacem; il y a une montagne entre 7cts par titre et 8% d'un CA...

Musique en ligne : l'après DADVSI (3) - Aisyk

Aisyk — Fri, 24 Aug 2007 01:13:28 +0200

Bonjour,

Je vous fait part de quelques unes de mes réactions.

Vous confondez les droits voisins des droits d'auteurs. La SPRE ne s'occupant que des droits voisins (Producteurs, interprètes), c'est aussi cet organisme qui collecte les taxe sur la copie privée des baladeurs et disques durs. Il n'est aucunement question de "licence globale". Ce qui reviendrait à qualifier tout téléchargeur de média diffuseur comme le sont la plupart des diffuseurs qui profitent de forfaits à l'année de la part de la Sacem. Le système de redistribution n'a pas changé depuis 1985 (loi qui instaura les droits voisins, entre autres).

On peut en effet rêver d'un modèle élargi au téléchargement. Je rappelle que France Inter a déjà conclu un partenariat avec la Sacem pour les podcast téléchargeables de ses émissions où les morceaux de musiques ne sont pas coupés, c'est du téléchargement gratuit de musiques Sacem.

L'accord avec Deezer ne se place plus sur des sommes fixes (7 c par morceaux) mais sur un pourcentage (8% des recettes publicitaires du site) qui est équivalent aux premiers accords déjà existant avec la Sacem. C'est la Sacem qui gère les droits de diffusion des artistes et elle va suivre de près les évolutions du site.

Je rappelle aussi que Neuf-Universal n'ont pas encore d'accord Sacem pour diffuser leurs musiques.
http://www.pcinpact.com/actu/news_m...

J'ai aussi relayé l'information sur Deezer en mettant le focus sur le "petit monde" de la musique libre qui je pense est en mal d'identité voire d'identification et le sera encore plus dans l'avenir si les initiatives telles que Deezer s'étendent au téléchargement.
http://aisyk.blogspot.com/2007/08/d...

A bientôt, Aisyk.

Parce que vous le valez bien - Joseph

Joseph — Tue, 07 Aug 2007 22:08:10 +0200

bonjour Julien
Je répond ici à votre commentaire, en effet je trouve que c'est un abus de parler d'esclavage. Mais derrière, ces concepts de travail non rémunéré, il y a plusieurs réalités différentes.

D'une part il y a le profil de l'auteur/créateur/entrepreneur qui n'est pas payé pour son travail, c'est du travail gratuit, mais qui est propriétaire des droits de ses création et qui est libre de les donner gratuitement ou de les vendre au prix qu'il veut. Le travail gratuit tant qu'il garantit les droits de l'auteur est tout à fait normal. C'est du libéralisme si l'on veut, mais on peut imaginer des système de solidarité qui assurerait une protection sociale ou communautaire à ce profil là. Tout reste à inventer.

D'autre part il y a le consommateur/remixeur/auteur qui consomme des biens culturels et qui les retravaille, il peut ne pas avoir ni rémunération, ni propriété, et peut même avoir à payer pour travailler gratuitement si c'est fait par un marketing et département juridique malin. Ca peut être de l'esclavage addictif, des gens qui seraient drogués à un bien culturel et qui perdraient leur liberté de ce fait. Mais ce n'est pas vraiment un problème d'esclavage comme avec les travailleurs forcés ou les femmes exploitées.

Sinon les individus sont des marques depuis bien longtemps déjà, tout le monde n'en a pas conscience et ne développe peut être pas assez son personnal Branding. Mais professionnellement parlant, les individus sont des marques. Avoir sa marque c'est l'inverse de l'esclavage. L'esclavage c'est lorsque l'on porte la marque de son maitre, lorsque l'on est fait selon le moule.

La société du spectacle... ou le spectacle de la société ? - Filippo

Filippo — Fri, 13 Jul 2007 13:46:42 +0200

Je me souviens que tu étais très prosélyte sur ce sujet : le net créateur de liberté. Je suis peut être plus pessimiste, mais bon, le net n'est qu'un outil auquel on prête beaucoup trop de vertu magique. Et c'est justement l'intérêt de ton site : éclairer pour que cela le devienne réellement et non pas parce que cela l'est déjà...
En outre, je ne suis pas contre les monopoles, sauf s'ils sont privés. Mais c'est un autre débat.

Un lecteur de Pif Gadget.

PS : Bah, pour Hypérion, je suis toujours gêné quand je ne peux répondre à quelques questions basiques : Qui ? Pourquoi ?

La société du spectacle... ou le spectacle de la société ? - julien breitfeld

julien breitfeld — Thu, 12 Jul 2007 14:39:44 +0200

le "son" était celui de Debord, et pas le mien... moi je suis bien dans le capitalisme, enfin le principe des échanges et du profit..
quant au reste, c'est l'objet de ce blog : dire que le web crée une société égalitaire, quant aux moyens de production, et engendre une concurrence pure et parfaite, débarrassée des tickets d'entrée qui font les monopoles... pour l'accès, laisse donc les lecteurs de l'huma où ils sont et parie sur le fait que l'accès sera possible pour tous, juste parce que le système a besoin que l'on y ait accès, pour sa survie même... pour hyperion, les portes étaient un joli raccourci parce qu'elle ouvrent sur des Mondes, effectivement, il y a des gens "entre". cela te gène ?

La société du spectacle... ou le spectacle de la société ? - Filippo

Filippo — Thu, 12 Jul 2007 13:44:13 +0200

Ah, Debord. C'est toujours dangereux de le citer (même uniquement sa phrase la plus connue), le premier qui a réussi à comprendre la cohérence de "la société du spectacle", me jette la première Loana.

"la société qui est en train de lui succéder, celle de l'information, remet en cause son capitalisme honni". Whaou, me serais je égarer sur le site de l'Huma ?
Bien au contraire, la "société de l'information" revigore le capitalisme, même A. Smith en juterait dans sa "main invisible".
Il suffit d'un ordi, d'une web cam et d'un égo plus ou moins gros, et l'on constate que tout y est: libre circulation des marchandises (informations), aucune entrave à l'ajustement de l'offre et de la demande, tous les acteurs sont sur un pied d'égalité (tu en fais un atout alors que le 1er Minc venu te parlerait de concurrence parfaite), interventionnisme limité à la seule police (les modérateurs), etc.
Un lecteur de l'Huma ajouterait que les "pauvres" n'auront pas accès à cette société, comme le capitalisme...
En plus, bon hein, les sites les plus visités, ce ne sont pas les sites de "cultures", celle réduite à ses premières lettres.

Filippo

PS : ta référence aux portes distrans dans "Hypérion" : leur symbôle est ambigü dans le livre, puisqu'elles ont permis le développement de l'Homme, mais aussi de se faire exploiter par (une faction de) son pire ennemi...

Oeil de links* - Caveat Emptor

Caveat Emptor — Tue, 03 Jul 2007 23:57:49 +0200

Le titre "Oeil de links", Florent Latrive l'a piqué à Annick Rivoire (http://www.poptronics.fr), c'était le titre de sa chronique dans Libération il y a quelques années. Et il est bon de parler de soi à la troisième personne.

Producteurs recherchent talents - Filippo

Filippo — Thu, 21 Jun 2007 18:05:52 +0200

Je voudrais juste signaler qu'aujourd'hui 21 juin, c'est la journée national du blog. Oui, venez tous lire les blogs, surtout le mien. Il est tout à fait exceptionnel car :
- Il est rempli d'un humour si élevé que seule mon intelligence peut rivaliser
- Je ne gagne rien dessus, et j'en suis fier.
- il n'est pas beau, mais on s'en fout, n'est ce pas la beauté intérieure qui compte, hein ?
- Tout le monde peut écrire n'importe quoi sur tout ; ce qui, au passage, est une bonne définition de la démocratie.

Producteurs recherchent talents - julien breitfeld

julien breitfeld — Thu, 07 Jun 2007 13:19:26 +0200

pour autant, et c'était l'objet d'un autre post (http://blog.marklor.org/post/2007/05/22/Des-pro-ams-qui-virent-au-pro), le propos était de montrer que les amateurs se professionnalisent, d'une part en étant courtisés par des producteurs, de l'autre parce qu'ils peuvent monétiser leur audience, alors pourquoi se priver.

Voir à ce propos les avis partagés et divergés de cavazza et fred sur http://www.superfiction.net/blog/index.php?2007/03/07/122-les-bannieres-et-pubs-contextuelles-sur-les-blogs-lavis-de-fred-cavazza-et-aziz-haddad

et le post d'éric sur comment il a démarré une monétisation http://www.presse-citron.net/?2007/05/22/2049-generer-des-revenus-significatifs-avec-un-blog-en-francais-retour-d-experience

après, libre aux uns et aux autres de donner leurs contenus..

Producteurs recherchent talents - Julien Jacob

Julien Jacob — Thu, 07 Jun 2007 11:50:17 +0200

Pour citer Joseph :
"Un amateur ne créé pas pour vendre. Il ne créé pas pour une audience ou un public, il créé pour son propre plaisir et celui de ses amis."

Je suis assez d'accord sur le besoin de visibilité au sein de son cercle d'amis, mais ne pensez-vous qu'il cherche aussi à étendre ce cercle. Et que c'est un facteur clé de succès : la communauté ?

Producteurs recherchent talents - julien breitfeld

julien breitfeld — Wed, 06 Jun 2007 21:30:54 +0200

@ joseph : quand on voit que photolia propose 200 crédits (soit environ 150 euros) pour la réalisation de son logo... on peut se poser la question

Producteurs recherchent talents - Joseph

Joseph — Wed, 06 Jun 2007 17:13:21 +0200

> pas sûr que la valeur de la création ne décroissent elle aussi rapidement.

en effet on est jamais sûr de rien. Mais cela dépend ce que l'on appelle valeur et ce que l'on appelle création.

Les prix plancher seront infimes car dans l'économie numérique une copie de plus ou de moins n'engendre pas de différence de cout. Aussi si l'on fait de très forts volumes sur une oeuvre on peut la vendre à un prix dérisoire.

Au contraire le travail des amateurs est très cher, parce qu'un amateur a beaucoup plus de temps qu'un professionnel, un amateur n'a pas besoin de vendre. Un amateur peut vendre 10 ou 100 fois les prix du marché, car il ne créé pas pour vendre. Il ne créé pas pour une audience ou un public, il créé pour son propre plaisir et celui de ses amis.

Les amateurs vont donc occuper le haut de la fourchette de prix alors que les professionels vont vendre à prix bradés parce qu'ils pouront jouer sur les volumes. Entre les deux les Pro-Am

Des pro-ams qui virent au pro - Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Fri, 25 May 2007 10:55:25 +0200

Je dis des bêtises parfois. La monétisation des blogs francophones progresse nettement. Exemple : http://www.presse-citron.net/?2007/...

Des pro-ams qui virent au pro - julienb

julienb — Tue, 22 May 2007 19:25:45 +0200

@ aisyk : les UGC ont permis a beaucoup (les hebergeurs entre autres) de faire de l'argent, mais la compétition étant ce qu'elle est il faut dorénavant rémunérer les auteurs, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit.

@ hubert : je ne pense pas qu'un blog puisse être rentable pour son auteur, de façon directe s'entend (mais plus en notoriété et reconnaissance, moins facilement valorisable), mais que l'agrégation de blougueurs en fonction de leurs spécificités engendre un media, qui saura monétiser une audience globale comme un media traditionnel. quant au professionnalisme, beaucoup d'appelés, peu d'élus (règle des 1% des 1% ?)

Des pro-ams qui virent au pro - Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Tue, 22 May 2007 18:53:44 +0200

Rémunérer les blogueurs oui, mais combien ? Qui dans le top 100 de wikio vit de son blog ? Les blogueurs les plus fameux virent-ils au pro ou leur blog leur sert-il uniquement à continuer à être encore plus pro qu'ils n'étaient ? Leurs revenus ne viennent pas de leurs blogs, mais leur blog leur permet certainement d'acquérir des revenus traditionnels (livres, piges, publications, honoraires...) supplémentaires. De là à dire qu'ils virent au pro, j'ai bien peur qu'on en soit encore loin.

Oui, la monétisation prend de l'ampleur, mais on n'en connait pas encore les résultats sonnants et trébuchants.

PS : il faut ramener la production de contenus sur MySpace (et voir lesquels) au nombre de visites sur MySpace, ça permet de beaucoup relativiser.